63 वर्षीय रमण का जन्म आंध्र प्रदेश के कृष्णा जिले के पोन्नवरम गाँव में किसानों के परिवार में हुआ था। उन्होंने आपातकाल के दौरान नागरिक स्वतंत्रता के लिए संघर्ष किया और एक अकादमिक वर्ष खो दिया। रामाना ने 1970 के दशक में एक अलग आंध्र राज्य के लिए जय आंध्र आंदोलन में भी भाग लिया क्योंकि तटीय और रायलसीमा क्षेत्रों के लोगों के साथ कथित अन्याय हुआ था। उपराष्ट्रपति एम वेंकैया नायडू आंदोलन के अन्य प्रस्तावकों में से थे।

रमना ने 1979 से 1980 तक एक पत्रकार के रूप में काम किया और ईनाडू अखबार के लिए राजनीतिक और कानूनी मामलों पर रिपोर्ट की। उन्होंने 1983 में एक वकील के रूप में दाखिला लिया और आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में संवैधानिक, आपराधिक, सेवा और अंतर-राज्यीय नदी कानूनों में विशेषज्ञता प्राप्त की। उन्हें 2000 में उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था। न्यायमूर्ति रमना को 2013 में दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में और एक साल बाद सुप्रीम कोर्ट में उच्च पद पर आसीन किया गया था।

वाईएस जगन मोहन रेड्डी बनाम रमना

आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी ने रमाना पर उनकी सरकार की नीतियों को रोकने के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को प्रभावित करने का आरोप लगाया है। उन्होंने अमरावती में कुछ संदिग्ध भूमि सौदों में जांच को रोकने के लिए रमण को भी दोषी ठहराया क्योंकि उनकी दो बेटियां भी कथित रूप से उनमें शामिल थीं। अक्टूबर 2020 में, रेड्डी ने बोबडे को एक पत्र लिखा और रमना पर अपनी सरकार को अस्थिर करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया। एक महीने बाद, बोबडे ने रेड्डी को एक शपथ पत्र के रूप में अपने सभी आरोप लगाने के लिए कहा। रेड्डी ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि गोपनीय जांच के आदेश दिए गए थे। रेड्डी की शिकायत को खारिज करने के साथ जांच समाप्त हुई। 24 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट ने बर्खास्तगी के बारे में एक पृष्ठ का नोट रखा। उसी दिन, बोबडे ने रमण को अपने उत्तराधिकारी के रूप में नामित किया और केंद्रीय कानून मंत्रालय को अपनी सिफारिश भेजी।

जज के रूप में रमना

उन्हें एक पारंपरिक न्यायाधीश के रूप में देखा जाता है, जो अपने भाषण में संयमित है। उन्हें अपने आदेशों और निर्णयों में विचारों की स्पष्टता और न्यायिक अनुशासन के सिद्धांत का पालन करने और मिसाल के तौर पर शासन करने के लिए जाना जाता है। रमण कई ऐतिहासिक निर्णयों, संवैधानिक अधिकारों, लोकतांत्रिक मूल्यों और जवाबदेही को रेखांकित करने का एक हिस्सा रहा है। अनुराधा भसीन और मीडिया प्रोफेशनल्स के लिए फाउंडेशन के मामलों में अपने फैसले में, उन्होंने फैसला सुनाया कि क्षेत्र के अर्ध-स्वायत्तता के उल्लंघन के बाद जम्मू और कश्मीर में दूरसंचार ब्लैकआउट के लिए सरकार की खिंचाई करते हुए इंटरनेट तक पहुंच एक मौलिक अधिकार है।

निर्णयों ने कर्फ्यू पर कुछ मापदंडों को भी निर्धारित किया। उन्होंने माना कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 144, जो पांच से अधिक लोगों की विधानसभाओं पर प्रतिबंध लगाती है, का उपयोग किसी भी लोकतांत्रिक अधिकारों की राय या शिकायत या व्यायाम की वैध अभिव्यक्ति को दबाने के लिए नहीं किया जा सकता है। इसी तरह, सुभाष चंद्र अग्रवाल के मामले में पांच न्यायाधीशों की पीठ के हिस्से के रूप में, रमण ने जोर दिया कि सूचना का अधिकार और निजता का अधिकार एक समान स्तर पर है। स्वराज अभियान बनाम भारत संघ में, रमण ने राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम के कार्यान्वयन में सहकारी संघवाद की आवश्यकता पर बल दिया।

रमण ने कर्नाटक विधानसभा से संबंधित 2019 का फैसला सुनाया, कानूनी स्थिति को स्पष्ट करते हुए कि दलबदल की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता फिर से चुनाव लड़ने के लिए एक बार के रूप में संचालित नहीं हो सकती। इसके साथ ही, उन्होंने “निष्पक्ष होने के संवैधानिक कर्तव्य के खिलाफ काम करने वाले अध्यक्ष के एक बढ़ते रुझान” पर अफसोस जताया और पीठासीन अधिकारियों को दफ्तर या अन्य कारणों के लालच के लिए निष्ठा और वफादारी में बदलाव के साथ जुड़े व्यापार और भ्रष्ट प्रथाओं की जांच करने के लिए कहा। इसी तरह, शिवसेना बनाम भारत संघ मामले में, रमण ने 2019 में घोड़ों के व्यापार को रोकने के लिए महाराष्ट्र विधानसभा में तत्काल मंजिल परीक्षण का आदेश दिया। जांच और मुकदमे से जुड़े परीक्षण।

रमण ने कर्नाटक विधानसभा से संबंधित 2019 का फैसला सुनाया, कानूनी स्थिति को स्पष्ट करते हुए कि दलबदल की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता फिर से चुनाव लड़ने के लिए एक बार के रूप में संचालित नहीं हो सकती। इसके साथ ही, उन्होंने “निष्पक्ष होने के संवैधानिक कर्तव्य के खिलाफ काम करने वाले अध्यक्ष के एक बढ़ते रुझान” पर अफसोस जताया और पीठासीन अधिकारियों को दफ्तर या अन्य कारणों के लालच के लिए निष्ठा और वफादारी में बदलाव के साथ जुड़े व्यापार और भ्रष्ट प्रथाओं की जांच करने के लिए कहा। इसी तरह, शिवसेना बनाम भारत संघ मामले में, रमण ने 2019 में घोड़ों के व्यापार को रोकने के लिए महाराष्ट्र विधानसभा में तत्काल मंजिल परीक्षण का आदेश दिया। जांच और मुकदमे से जुड़े परीक्षण।

आगे की चुनौतियां

रमाना राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष रहे हैं और अक्सर अपनी प्राथमिकताओं के बारे में बात करते रहे हैं। उन्होंने रेखांकित किया है कि किस तरह भारत को गरीबी और न्याय तक पहुंच की दोहरी समस्या से जूझना पड़ा है। उसके लिए, न्याय मौलिक अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आधारशिला है। रमाना ने गरीबों, विशेषकर महिलाओं और बच्चों के बीच कानूनी सहायता को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में कहा है और वकीलों से अपील की कि वे उन लोगों की मदद करें, जो मुकदमेबाजी का खर्च नहीं उठा सकते। रमाना ने न्यायिक अवसंरचना को मजबूत करने की भी मांग की, क्योंकि मामलों के बड़े पैमाने पर बैकलॉग को हटाने के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक है।\

रमण ने उन मामलों के बारे में बात करने से परहेज किया है जिनमें उन्होंने न्यायाधीशों की नियुक्ति या नियुक्ति की है, हालांकि वह एक साल से अधिक समय से उच्चतम न्यायालय के कॉलेजियम का हिस्सा हैं। बोबडे के 14 महीने के कार्यकाल में एक भी न्यायाधीश नियुक्त नहीं किया गया था। सभी की निगाहें रमना पर होंगी, जब छह न्यायाधीशों के रिक्त पद भरे जाएंगे। जस्टिस रोहिंटन एफ नरीमन, अशोक भूषण, और नवीन सिन्हा भी 2021 के अंत तक सेवानिवृत्त होने वाले हैं। शीर्ष अदालत के चार और न्यायाधीश न्यायमूर्ति रमना के कार्यालय से पहले ही सेवानिवृत्त हो जाएंगे। रमना के कार्यकाल के दौरान सुप्रीम कोर्ट में 13 रिक्तियां होंगी। उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की रिक्तियां भी 1,080 में से 411 हो गई हैं। रमण को नियुक्ति प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना होगा क्योंकि उच्च न्यायालयों में पेंडेंसी पाँच मिलियन मामलों से परे हो गई है।

Leave a comment

Your email address will not be published.